上海律师案例：2023年初，李先生与陈女士相识并确立恋爱关系，后决定于2023年11月举办婚礼。然而，婚礼前双方因种种原因选择分手，李先生与陈女士在双方家属的见证下协商签订了承诺书，由陈女士返还李先生4万元。随后双方又签订协议书，对房屋所有权变更事宜进行协商确认。由于承诺书中的4万元仅包含双方恋爱期间电子转账往来的金额，因此李先生又要求陈女士返还其为筹备婚礼所支付的结婚对戒、餐饮烟酒、手机及拍摄婚纱照等彩礼费用共计50000元。2024年4月，因双方协商不成，李先生诉至法院。
彩礼通常指男女双方为缔结婚姻由一方给予另一方一定数额的钱款，包括大额赠与、贵重财物和具有身份意义的物品等。本案中，李先生以结婚为目的赠与陈女士的女式对戒属于彩礼范畴，而其为女方购置婚纱、拍摄婚纱照、筹备酒席等费用，女方及其家庭并未获益，属于消费性支出，不能认定为彩礼。拍摄婚纱照费用属于消费性支出，不应认定为彩礼。从彩礼与消费性支出的区别、当地经济水平和风俗习惯等多方面分析，引导双方换位思考，互相体谅，最大限度消除双方的对立情绪。最终双方当事人达成调解协议。
如果您也有这样的困惑，可搜索上海律师网，咨询上海律师红姐。
文章来源于：上海律师网https://www.shanghailushi.com/
遇到法律难题？上海法律咨询 找律师红姐：17317213012
